Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/4142 Esas 2019/10944 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4142
Karar No: 2019/10944
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/4142 Esas 2019/10944 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde, bir sanığın daha önce verilen beraat kararları kesinleşmiş olsa da diğer sanık hakkında yapılan bozma sonrası ikinci hükümlerinin hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğunu belirtmiştir. Bu nedenle dosya, temyiz edilecek bir karar bulunmadığından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na iade edilmiştir. Sanık hakkında verilen hükümler ise usul ve kanuna uygun bulunmuş ve onanmıştır.
Kanun Maddeleri: Hırsızlık (TCK 141), Konut Dokunulmazlığını İhlal (TCK 125), Mala Zarar Verme (TCK 152)

13. Ceza Dairesi 2018/4142 E. , 2019/10944 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığına, beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen 01.10.2013 tarihli beraat kararlarının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, buna karşılık diğer sanık ... yönünden hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından verilen 01.10.2013 tarihli beraat kararlarının ise katılan vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 07.03.2016 tarih 2014/29846 Esas sayılı ilamı ile bozulmasına karar verildiği anlaşılmışsa da; sanık ... hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükümler kesinleşmiş olmasına karşın diğer sanık ... yönünden bahsedilen bozma sonrası yapılan yargılama sürecine sanık ...’ün tekrar dahil edilerek, ikinci hükümlerin kurulduğu anlaşılmaktadır. Kurulan bu ikinci hükümler, hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğundan, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına konu edilmesi de mümkün değildir. Bu durumda temyizen incelenecek bir karar bulunmadığından dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...’ın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 25/06/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.