Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/188 Esas 2019/608 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/188
Karar No: 2019/608
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2019/188 Esas 2019/608 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı Hazine'nin fiili kullanımında olan taşınmazların davacı tarafından kullanıldığı iddiasıyla açılan davada, Mahkeme 195 ada 8 parsel sayılı taşınmaz için \"davacı tarafından 1990 yılından beri bahçe olarak kullanıldığı\" ve 195 ada 24 parsel sayılı taşınmazın \"davacı tarafından 1990 yılından beri kırmızı renkli bölümü bahçe olarak, geri kalan bölümü ise 10 yıldan beri fiili kullanımında olduğu\" şerhi yazılmasına karar vermiştir. Hazine vekili, bu kararı temyiz etmiştir. Ancak, Mahkemenin delillerle yasaya uygun nedenlere dayandığı ve takdirinde bir isabetsizlik olmadığı için, temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak da, dava konusu taşınmazların orman sınırları dışına çıkarılması işleminde uygulanan 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi gösterilmiştir.

16. Hukuk Dairesi 2019/188 E. , 2019/608 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucunda ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 195 ada 8 parsel sayılı 475,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi yazılarak; 195 ada 24 parsel sayılı 208,25 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise kadastro tutanağının beyanlar hanesine 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı, taşınmazın bahçe olarak 10 yıldan beri ... oğlu ...’in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., dava konusu taşınmazların bir bölümünün kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 195 ada 8 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine "İş bu taşınmazın teknik bilirkişi ... ’un 12.10.2012 tarihli rapor ve krokisinde sarı renge boyalı olarak (A) harfi ile gösterilen bölümü bahçe olarak 1990 yılından beri davacı ..."ın fiili kullanımındadır." şerhinin yazılmasına, 195 ada 24 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının beyanlar hanesine "İş bu taşınmazın teknik bilirkişi ... "un 12.10.2012 tarihli rapor ve krokisinde kırmızı renge boyalı olarak (C) harfi ile gösterilen bölümü bahçe olarak 1990 yılından beri davacı ..."ın, taşınmazın geri kalan bölümü ise bahçe olarak 10 yıldan beri ..."in fiili kullanımındadır." şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
04.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.