6. Ceza Dairesi Esas No: 2015/8466 Karar No: 2018/3510 Karar Tarihi: 09.05.2018
Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8466 Esas 2018/3510 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, yağma suçu işleyen sanıkların temyiz başvurusunu değerlendirdi. Sanıkların suçu işlediği kabul edildi ve hüküm yerinde görüldü. Ancak, sanıkların suçta kullandıkları cep telefonlarının soruşturma aşamasında iade edildiği ortaya çıktı. Bu durumda, sanıkların etkin pişmanlık hükmüne uygun mu davrandıkları ve TCK'nın 168. maddesinin uygulama olanağına bakılması gerektiği belirtildi. Mahkeme, bu nedenle hüküm kurulmasında eksiklik olduğunu ve hükmün bozulması gerektiğini karar verdi. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 168. maddesi detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.
6. Ceza Dairesi 2015/8466 E. , 2018/3510 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Yağma HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre, suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve Yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Sanıkların araba alışverişi dolayısıyla verilen 3750.-TL değerindeki senet, bir adet açık senet ve katılanlara ait cep telefonlarını yağmaladıkları olayda; suça konu cep telefonlarının sanık ... tarafından soruşturma aşamasında iade edildiğinin anlaşılması karşısında; katılanlara kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasına onay verip vermediği sorulup sonucuna göre TCK.nın 168.maddesinin uygulanma olanağının takdiri gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 09.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.