Esas No: 2020/3585
Karar No: 2022/9196
Karar Tarihi: 04.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/3585 Esas 2022/9196 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık tehdit suçundan mahkum edilmiş ancak hüküm bozulmuştur. Mahkemenin verdiği hükümde adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiştir. Ancak, sanığın ifadesi ve tanık ifadeleri doğrultusunda olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmamıştır. Ayrıca, CMK’nın basit yargılama usulü ile ilgili düzenlemesi Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiğinden bu suç yönünden CMK’nın 251 vd. maddeleri yeniden değerlendirilmelidir. Hak yoksunluğu uygulanması da Anayasa mahkemesi tarafından iptal edilmiştir. Bu sebeplerle hüküm bozulmuştur ve çeşitli kanun maddelerinin yeniden değerlendirilmesi gereklidir. Detaylı kanun maddeleri şöyledir;
- TCK’nın 58. maddesi
- TCK’nın 29. maddesi
- CMK’nın 251. maddesi
- Anayasa’nın 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK’nın 7. maddesi
- TCK'nın 53/1-b maddesi
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında TCK’nın 58. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı, anlaşılmakla yapılan incelemede;
Ancak;
1- Sanığın alınan ifadesinde; mağdurun kendisine hakaret ederek, çileklerin bulunduğu aracın soğutma sistemini kapatması üzerine tehdit sözlerini söylediğini beyan etmesi ve bu beyanın tanıklar .... ve...’nın soruşturma aşamasında alınan ifadeleriyle de doğrulanması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi değerlendirilerek sonucuna göre TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
2- 17/10//2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesi ile değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan; "hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesiyle 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
3- TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı kararıyla iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkmış olması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 04/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.