Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2012/1742 Esas 2012/6970 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın hak düşürücü sürenin dolması nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; Dava konusu taşınmazın 18.04.1974 tarihinde ... tesis alanı olarak davalı idare tarafından kamulaştırıldığı ve davacıların ..."de ikamet etmeleri nedeniyle dayıları olan ...a verdikleri vekaletnameye istinaden tüm tebligatların bu şahsa yapıldığı idarece bildirilmiş ise de; bu vekaletname bulunmadığından ibraz edilemediği gibi, dosya arasında mevcut Noter vasıtasıyla ... eşine 21.08.1975 tarihinde bir tebligat yapılmış ise de bu tarihten önce 06.06.1974 tarihinde davacılar murisi ...ın vefat ettiği, dolayısıyla kamulaştırma işlemlerin tebliğine ilişkin yeterli delil olmadığından kamulaştırma işlemenin kesinleşmediği anlaşılmıştır.
Bu itibabrla 2942 sayılı Kamulaştırma Yasasının 38. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 10.04.2003 gün ve 2002/112-2003/33 sayılı kararı ile iptal edilmiş olduğu da gözetilerek 30.06.2010 tarihinde yürürlüğe giren 5999 sayılı Yasa ile 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununa eklenen geçici 6. maddesi hükmü gereğince taraflar arasında uzlaşıldığına dair herhangi bir belge de bulunmadığı anlaşılmakla işin esasına girilerek,
Karar verilmek üzere, hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K"nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.