MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tesbiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Bilirkişi incelemeleri yaptırılmıştır. Arsa niteliğindeki taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak zeminine, üzerindeki ağaçlara yaş, cins ve verim durumlarına göre değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu parsele bitişik olup, aynı amaçla kamulaştırılan 632 parsel sayılı taşınmazın metrekaresine bedel tespiti ve tescil davası olarak açılan ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/301 esas, 2010/669 Karar sayılı dava dosyasında 2010-Mayıs tarihi itibariyle 30,00-TL değer biçilmiştir. İki ay önceki değerlendirme tarihi itibariyle,davalı parsele daha az değer belirleyen bilirkişi kurulundan, komşu parsel için tespit edilen m2 değerden ayrılma nedenleri konusunda ek rapor alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Kamulaştırmadan arta kalan kısımların yüzölçümü, konumu, geometrik şekli ve imar durumu dikkate alındığında değer azalışı olacağının gözetilmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.