... adına Av. ... ile 1-... Hizm. A.Ş. adına Av. ... 2-Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... arasındaki dava hakkında ... 5. İş Mahkemesinden verilen 12.10.2011 günlü ve 2008/127-2011/844 sayılı hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
İlgisi nedeniyle;
1-Davacı vekili tarafından ibraz edilen imzasız ve onaysız belgelerden; davalı ... ve İletişim Hizmetleri A.Ş.’nin faal olup olmadığı, adı geçen şirketin dava dışı ... ve ...Hizmetleri .Ş. ile arasında fiili ve organik bağ bulunup bulunmadığının ilgili ticaret sicilinden sorularak gelen cevabın dosyaya eklenmesine,
2-Davalılardan işverene usulünce tebligat yapılmasına rağmen vekilin davalı ... ve ... A.Ş. değil de dava dışı “... A.Ş.” adına vekalet sunulduğu görülmekle; davalı işveren şirkete ait vekaletnamenin sunulması için vekile süre verilmeli, sunulmadığı taktirde hükmün davalı şirkete tebliği ile temyiz süresi geçtikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 08.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.