Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2485 Esas 2019/10338 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2485
Karar No: 2019/10338
Karar Tarihi: 25.06.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2019/2485 Esas 2019/10338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkum edilmiş ancak istinaf başvurusu sonucunda hükümler kaldırılmış ve müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir. Mahkeme, sanığın güvenlik görevlisi olmadığından mağdurelere karşı koruma ve gözetim yükümlülüğünün olmadığına dikkat çekmiştir. Sanığın mağdureye bisikletin koltuğuna oturup onu kucağına alarak göğsünü okşamaktan ibaret eylemi, ani ve kesintili şekilde gerçekleşmiş ve sarkıntılık düzeyinde kalmıştır. Mahkeme, bu eylemin sarkıntılık düzeyini aştığına ilişkin deliller ve dosya içeriğinin çelişkili olduğuna dikkat çekmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesi, istinaf başvurusunu kabul ederek hükümlerin kaldırılmasına ve sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar veren mahkeme kararını bozmuştur. Kanun maddeleri ise 5237 sayılı TCK'nın 103/3-d. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. ve 302/2-4. maddeleridir.

14. Ceza Dairesi 2019/2485 E. , 2019/10338 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair stanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30.01.2018 gün ve 2017/345 Esas, 2018/57 Karar sayılı hükümlere yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak müsnet suçtan mahkumiyetine

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, ilk derece mahkemesinin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdiri ile anılan hükümlere ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararı nazara alındığında yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdurelerin oturduğu sitede güvenlik görevlisi olarak çalışan sanığın, mağdurelere karşı koruma ve gözetim yükümlülüğünün bulunmadığı gözetilerek ilk derece mahkemesince kurulan hükümlere yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesi gerekirken, hükümlerin kaldırılarak yazılı şekilde 5237 sayılı TCK"nın 103/3-d. maddesinin de tatbiki suretiyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Mağdure ..."ın aşamalardaki beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın, olay anında bisikletin koltuğuna oturup mağdureyi kucağına alarak göğsünü okşamaktan ibaret eyleminin ani ve kesintili şekilde gerçekleşip, süreklilik arz etmemesi nedeniyle sarkıntılık düzeyinde kaldığı gözetilerek ilk derece mahkemesince bu kabule uygun şekilde kurulan hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi yerine söz konusu eylemin sarkıntılık düzeyini aştığına ilişkin deliller ile dosya içeriğinin de çeliştiği nazara alınmaksızın 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle istinaf başvurusunun kabulü ile hükmün kaldırılarak yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi suretiyle aynı Kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafisi ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin 02.07.2018 gün ve 2018/1248 Esas, 2018/1154 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun kabulü ile hükümlerin kaldırılarak sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine dair kurulan hükümlerin 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.