Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10668 Esas 2019/10337 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10668
Karar No: 2019/10337
Karar Tarihi: 25.06.2019

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/10668 Esas 2019/10337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen hükme yönelik istinaf başvurusunu esastan reddetti. Bakanlık vekilinin temyiz istemi reddedildi. Sanık müdafisi ise mağdurenin beyanları, savunma, doktor raporu ve dosya kapsamı dikkate alındığında sanığın suçlu olmadığını savundu. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesi, çocuğun nitelikli cinsel istismar suçunun işlendiği iddiasının delillerle çeliştiği gerekçesiyle istinaf başvurusunu kabul etmedi. Ancak, mahkeme kararının 5271 sayılı CMK'nın 230/1-b. maddesine uygun düşmediği gerekçesiyle istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı CMK'nın 294/1, 298, 230/1-b ve 289/1-g maddeleri yer almaktadır.

14. Ceza Dairesi 2018/10668 E. , 2019/10337 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı
HÜKÜM : Sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair Afyonkarahisar 1. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 05.04.2018 gün ve 2017/319 Esas, 2018/177 Karar sayılı hükme yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde herhangi bir temyiz sebebi göstermediği anlaşıldığından, vaki temyiz isteminin aynı Kanunun 298. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanık müdafisinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Mağdurenin aşamalardaki beyanları, savunma, doktor raporu ile tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanığın, parmağını mağdurenin cinsel organına soktuğuna dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmayıp, mevcut haliyle eylemin çocuğun basit cinsel suçunu oluşturması nedeniyle ilk derece mahkemesince buna göre hüküm kurulması gerekirken, çocuğun nitelikli cinsel istismar suçunun işlendiğinin kabulüne dair gerekçede yer alan deliller ile dosya içeriğinin de çeliştiği gözetilip 5271 sayılı CMK"nın 230/1-b. maddesine uygun düşmeyen gerekçeyle kurulan mahkeme hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü yerine esastan reddine karar verilmesi suretiyle aynı kanunun 289/1-g. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesinin 01.11.2018 gün ve 2018/1532 Esas, 2018/1704 Karar sayılı vaki istinaf başvurusunun esastan reddine yönelik hükmün 5271 sayılı CMK"nın 302/2-4. madde ve fıkrası gereğince BOZULMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmesine, 25.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.