Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/12829 Esas 2013/1598 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12829
Karar No: 2013/1598

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/12829 Esas 2013/1598 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, ödeme emrinin iptali ve borçlu olmadığının tespiti istemiyle dava açmıştır. İlk mahkeme reddetmiştir ve temyiz edilmiştir. Ancak, reddedilen miktar temyiz (kesinlik) sınırının altında olduğu için temyiz edilemez. Bu nedenle, davalı kurumun temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı \"Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\"
- 5236 sayılı Kanun
- 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 341. maddesi

10. Hukuk Dairesi 2011/12829 E. , 2013/1598 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, ödeme emrinin iptali ile borçlu olmadığının tesbiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.540,00 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının tespitinde alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması 1086 sayılı HUMK"nun 427. ile 6100 sayılı HMK nun 341. maddeleri hükmü gereğidir.
Somut olayda, Mahkemece, reddine karar verilen 1.195, 79 TL miktar yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması reddedilen miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacı vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenle davalı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 08/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.