Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70/1, 75, TCK’nın 62/1, 52/2, 53/1 . maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın ikametinde yapılan arama neticesinde 2863 sayılı Kanun kapsamında eserlerin ele geçirildiği, sanığın aşamalardaki tutarlı savunmalarında, ikametinde yapılan arama sonucu ele geçirilen suça konu kültür varlıklarının ölen babasından kendisine kaldığını, hiçbir zaman bunların ticaretini yapmayı düşünmediğini beyan ettiği ve 2863 sayılı Kanunun 70/1. maddesindeki kültür varlıklarını bulundurma suçunu işlediği sabit olan dosya kapsamında;
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin ise; sanığın eyleminin 2863 sayılı Kanunun 67/2. maddesindeki suçu oluşturduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mahkemenin 24/06/2014 tarih, 2012/1429 Esas, 2014/713 Karar sayılı kararı ile, 17/11/2009 tarih, 2008/684 Esas, 2009/818 Karar nolu karar ile açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanmasına karar verildiği, kararın temyiz edildiği ve Dairemizce hükmün bozulduğu, mahkemece bozma ilamına uyularak temyize konu kararın verildiği gözetilmeksizin, hükmün (1) nolu bendinde, “Sanık ... hakkında 17/11/2009 tarih ve 2008/684 esas 2009/818 karar sayılı kararı ile verilen ve açıklanması geri bırakılan hükmün CMK"nın 231/11. maddesi gereğince açıklanmasına,” ibaresine yer verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden hüküm fıkrasının (1 ) nolu bendinin hükümden çıkarılması ve hükümdeki diğer hususların aynen bırakılması suretiyle, sair yönleri usul ve Kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA; 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.