Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/5334 Esas 2019/602 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5334
Karar No: 2019/602
Karar Tarihi: 04.02.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2018/5334 Esas 2019/602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davanın konusu, Kadastro sırasında belirlenen taşınmazlar ile davacının kendisinde hissesi olduğunu iddia ettiği taşınmazlardır. Mahkeme, davalı tarafın kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 101 ada 3 ve 7 parsel sayılı taşınmazları tespit etmiştir. Davacı, kendisine ait olduğunu iddia ettiği diğer taşınmazlar ile ilgili dava açmış, ancak kesin süresi içinde dava dilekçesinin gereklerini yerine getirmediği için davanın reddine karar verilmiştir. Kararın temyizi üzerine, dosya içeriği ve deliller dikkate alınarak temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Uyuşmazlık, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun (HMK) 119. maddesi uyarınca dava dilekçesini açıklama kesin süresinin gereklerinin yerine getirilmemesi sonucu, davanın açılmamış sayılması ile ilgilidir.

16. Hukuk Dairesi 2018/5334 E. , 2019/602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında .../... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 3 parsel sayılı 18.200,04 metrekare ve 101 ada 7 parsel sayılı 6.021,35 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ayrı ayrı ... ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., ... Köyü çalışma alanında bulunan, mevkiilerini belirttiği 3 adet taşınmazda kendisinin de hissesi bulunduğunu ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece 101 ada 3 ve 7 parsel sayılı taşınmazlar davalı hale getirilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda HMK"nın 119. madde uyarınca dava dilekçesini açıklaması için davacıya verilen kesin süre içerisinde, kesin sürenin gerekleri yerine getirilmediğinden dava dilekçesinin reddine, davanın açılmamış sayılmasına, dava konusu 101 ada 3 ve 7 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 04.02.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.