MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi,gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili tarafından davalı borçlular hakkında... 2.İcra Müdürlüğü"nün 2010/1097 esas sayılı dosyası ile toplam 188.448,93-TL alacak için icra takibi yapıldığını, borçluların takibe itiraz ettiğini, müvekkili banka ile borçlular arasında imzalanmış olan genel kredi sözleşmesi uyarınca itirazlarının kanuna aykırı olduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davaya cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller ve alınan bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabul, kısmen reddine, itirazın 186.173,68-TL"lik kısım yönünden iptali ile takibin bu miktar üzerinden devamına, kabul edilen miktar üzerinden % 40 icra inkar tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.