1. Ceza Dairesi 2017/1603 E. , 2018/2920 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : 1-) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ayrı ayrı; CMK"nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
2-) Sanık ... Navdar hakkında, TCK"nun 38, 82/1-a, 35/2, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası,
3-) Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; TCK"nun 37, 82/1-a, 35/2, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 13 yıl 4 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
A) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin; eksik araştırmaya, sanıkların cezalandırılmaları gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanıklar ... ... ve ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;
1- Dosya kapsamına göre, adı geçen sanıkların atılı suçu işlediklerine dair aralarında husumet bulunan mağdurun aşamalardaki örtüşmeyen ve tutarsız beyanları dışında her türlü şüpheden uzak, yasal ve yeterli delil bulunmadığı nazara alınarak beraatleri yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 E-2015/85 K sayılı Kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümlerinin nazara alınması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileri ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/06/2018 gününde oybirliği ile karar verildi. 19/06/2018 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ...."un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... (....) .... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 21/06/2018 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.
