Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17716 Esas 2019/10072 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/17716
Karar No: 2019/10072
Karar Tarihi: 09.09.2019

Mala zarar verme - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/17716 Esas 2019/10072 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat metni olarak anılan Mahkeme Kararı, bir Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir. Sanığın mala zarar verme ve tehdit suçlamalarıyla yargılandığı davada mahkumiyet kararı çıkmıştır. Uzlaştırma teklifi yapılmış ancak mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında olmadığı ve tehdit suçunun da uzlaşma kapsamına girmeyen bir suç olduğu gerekçesiyle, uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ve yapılan uzlaştırma teklifinin hukuken geçersiz olduğu belirtilmiştir. Ancak suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 106/1-2. cümle ve 151/1. maddeleri kapsamındaki suçların uzlaştırma kapsamına alındığına dikkat çekilerek, uzlaştırma işlemi yapılması gerektiğine hükmedilmiştir. Bu doğrultuda, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi ile değişik CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen suçların uzlaştırma kapsamına alındığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri detaylı olarak açıklanmamıştır.

8. Ceza Dairesi 2017/17716 E. , 2019/10072 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Taraflara uzlaştırma teklifi yapılmış ise de, uzlaşma teklifinin yapıldığı tarihte sanığa atılı mala zarar verme suçunun uzlaşma kapsamında bulunmadığı gibi sanığın katılana karşı suç tarihi itibariyle uzlaşma kapsamında bulunan TCK.nın 106/1- 2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçunu, uzlaşma kapsamına girmeyen mala zarar verme suçuyla birlikte işlemesi nedeniyle, 5271 sayılı Kanun"un 253/3. maddesinde “Uzlaştırma kapsamına giren bir suçun, bu kapsama girmeyen bir başka suçla birlikte işlenmiş olması hâlinde de uzlaşma hükümleri uygulanmaz.” hükmü uyarınca, uzlaşma hükümlerinin uygulanamayacağı ve yapılan uzlaştırma teklifinin de hukuken geçersiz olduğu, birlikte işlenen mala zarar verme suçunun hüküm tarihinden sonra 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile uzlaşma kapsamına alınması ve bu nedenle CMK.nın 253/3. maddesinin 2. cümlesinde yer alan engelin ortadan kaldırıldığı belirlenerek yapılan incelemede;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve suç tarihi itibariyle sanığa isnat edilen 5237 sayılı TCK.nın 106/1- 2. cümle, ve 151/1. maddeleri kapsamındaki suçların uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 09.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.