Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/3335 Esas 2019/4752 Karar Sayılı İlamı

11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/3335
Karar No: 2019/4752
Karar Tarihi: 24.06.2019

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2018/3335 Esas 2019/4752 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, bir dava hakkında görevsizlik kararı vererek dosyayı Ankara 1. Tüketici Mahkemesine göndermiş, ancak bu mahkeme de görevsizlik kararı verince Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesi tarafından merci tayini yoluna gidilmiştir. Ancak, görevli mahkemenin esas hakkında karar verdiği anda dava, istinaf kanun yoluna tabi olduğundan dosyanın yerel mahkemeye iadesi gerekmektedir. Sonuç olarak, dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri: HMK'nın 341., 361., ve 362. maddeleri.

11. Hukuk Dairesi 2018/3335 E. , 2019/4752 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :TİCARET MAHKEMESİ

TÜRK MİLLETİ ADINA

Taraflar arasındaki davadan dolayı Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 21/11/2016 gün ve 2016/230-2016/697 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar, 361 ve 362. maddelerinde de temyiz edilebilen ve temyiz edilmeyen kararlar belirlenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince temyiz incelemesi için Dairemize gönderilen dosyada, davanın ilk açıldığı Ankara 10 Asliye Ticaret Mahkemesi görevsizlik kararı vererek dosyayı Ankara 1. Tüketici Mahkemesine göndermiş, anılan mahkeme tarafından da görevsizlik kararı verilmesi üzerine olumsuz görev uyuşmazlığı ortaya çıktığından Yargıtay Yüksek 20. Hukuk Dairesince merci tayini yoluna gidilmiştir.
Görevli mahkemenin esas hakkında karar verdiği tarihte dava, 6100 sayılı HMK"nın 341. maddesinde düzenlenen istinaf kanun yoluna tabi olup, merci tayini kararı yetkili ve görevli mahkemenin esas hakkında verdiği kararın tabi olduğu kanun yolu incelemesi açısından herhangi bir etkiye sahip değildir.
O halde; eldeki esasa ilişkin mahkeme kararı verildiği tarihte istinaf kanun yoluna tabi olduğundan, dosyanın kanun yolu değerlendirmesi yapmak üzere yerel mahkemesine iadesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, kanun yolu değerlendirmesi yapılmak üzere dosyanın mahalli mahkemeye İADESİNE, 24/06/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.