MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza net geliri esas alınarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davacılar vekili dava dilekçesinde ecrimisil talep etmemiştir. Dava konusu yapılmayan bir hususta ıslah talebinde bulunulamaz. Bu nedenle kamulaştırmasız el atma bedeli yönünden ıslah dilekçesi ile talep edilen miktara hükmedilmesi gerekirken, dava konusu yapılmayan ancak ıslah yoluyla talep edilen ecrimisil isteminin de kabulüne karar verilmesi,
2-Dava konusu taşınmazın el atmadan arta kalan ve bedeline hükmedilen bölümünün 6001 sayılı yasa gereğince idare adına tescili yerine, Hazine adına tesciline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 05.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.