Esas No: 2021/38339
Karar No: 2022/9404
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/38339 Esas 2022/9404 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık hakkında verilen hakaret suçu hükümleri temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, bu kısım reddedildi. Tehdit ve kasten yaralama suçu hükümlerinin temyizinde ise bazı hatalar tespit edildi. Özellikle, mahkumiyet hükümlerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiği, uzlaştırma işlemi uygulanması gerektiği, Anayasa Mahkemesi kararlarının gözetilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle sanıklar hakkındaki kararların bozulması ve yeniden değerlendirilmesi kararlaştırıldı. Kanun maddeleri ise şöyle detaylandırılabilir:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, verilen hükümlerin niteliğine göre, bazı temyiz isteklerinin reddedilebileceği belirtilmiştir.
- 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiştir ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu uzlaştırma kapsama alınmıştır.
- TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca, zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini mümkündür.
- 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında hakaret eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'un TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B) Sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1) Gerekçeli karar başlığında "03/04/2014 - 06/04/2014" olan suç tarihinin "06/04/2014" olarak gösterilmesi,
2) Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin olarak;
a) 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK'nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçu uzlaştırma kapsama alınmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda yeniden değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
b) Kabule göre de;
TCK’nın 43/1. maddesinin uygulanabilmesi için, bir suç işleme kararıyla, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi gerekli olup, mahkemece de birbirini takip eder şekilde kesintisiz biçimde gönderdiği mesajlarla tehdit ettiğinin kabulü karşısında; sanığın, araya belli bir zaman aralığı girmeksizin aynı eylemin devamı niteliğinde gönderdiği mesaj içerikleri nedeniyle hakkında zincirleme suç hükümleri uygulanarak fazla ceza tayini,
3) Tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere ilişkin olarak;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
C) Sanık ... hakkında tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;
1) Tehdit ve kasten yaralama suçlarına yönelik;
Mahkemece sanık ...'nın, katılan ...'a, içinde bulunduğu aracın penceresinden silah gösterdiği ve akabinde araçtan inerek kendisine doğru gelip silahın kabzasıyla katılanı yaraladığı şeklinde kabul edilen olayda sanığın eylemi bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu halde, sanık hakkında ayrıca tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Hakaret suçuna yönelik;
Hakaret suçunun, haksız tahrik altında işlendiğinin kabulü ve tanık ... mahkemede, tarafların birbirlerine karşılıklı hakaret ettiklerini beyan etmesi karşısında, özel nitelikte olan ve daha lehe hükümler içeren TCK'nın 129. maddesi yerine genel tahrik kurumunu düzenleyen aynı Kanunun 29. maddesi ile hüküm kurulması,
3) Kabule göre de;
Anayasa Mahkemesi'nin 24/11/2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının gözetilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden sanıklar ... ve ... ile O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye kısmen uygun olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.