Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9629 Esas 2019/8577 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9629
Karar No: 2019/8577
Karar Tarihi: 02.12.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9629 Esas 2019/8577 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanununa muhalefet suçuyla yargılanmaktadır. Sanık, borçları nedeniyle yapılan haciz sırasında şirkete ait defter ve belgelerin yanlışlıkla alındığını savunmuştur. Ancak, suç tarihinden önce iflasına karar verilen şirkete ait defter ve belgeler üzerinde sanığın tasarruf yetkisi ve saklama/ibraz mecburiyeti bulunduğu belirtilmiştir. Sanığın usulüne uygun tebligata rağmen defter ve belgeleri incelemeye ibraz etmediği anlaşılmış, ancak mücbir sebebi olmadığı için kastı kaldıran bir savunma yapamamıştır. Bu nedenle, mahkeme sanığın beraatı yerine defter ve belgeleri gizleme suçundan mahkumiyetini kabul etmemiştir. Karar, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri açısından, Vergi Usul Kanunu'nun 359. maddesi ve CMUK'nin 321. maddesi belirtilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2016/9629 E. , 2019/8577 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık, defter ve belgelerin borçlarından dolayı yapılan haciz sırasında metal dolaplar içerisinde yanlışlıkla alınıp götürüldüğünü savunmuş ise de; suç tarihinden önce iflasına karar verilen şirkete ait defter ve belgeler üzerinde sanığın tasarruf yetkisinin ve defter ve belgeleri saklama ve ibraz mecburiyetinin bulunduğu, defter ve belgeleri saklama ve istendiğinde ibraz etme yükümlülüğünün sanığa ait olması ve sanığın savunmasının Kanunun aradığı anlamda kastı kaldıran mücbir sebeplerden de olmaması nedeniyle, usulüne uygun tebligata rağmen süresinde defter ve belgelerin incelemeye ibraz edilmediğinin anlaşılması karşısında; sanığın unsurları itibarıyla oluşan defter ve belgeleri gizleme suçundan mahkumiyeti yerine, beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.