Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7694 Esas 2017/2041 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili bankanın alacağından dolayı ... 1. İcra Müdürlüğü"nün 2014/2891 sayılı dosyası ile borçlu hakkında icra takibi yapıldığını, davalının asıl alacağa, faize ve fer"ilerine itiraz etmesi nedeniyle takibin durduğunu, banka ile davalı arasında kredi kartları üyelik sözleşmesi imzalandığını, kredi kartından kaynaklanan borcunu ödenmemesi nedeniyle davalıya ihtarname gönderilmesine rağmen borcun ödenmediğini, bu nedenle takibe geçtiklerini, borca itirazın haksız ve yersiz olduğunu bildirerek, itirazın iptali ile takibin takip talebinde belirtilen şartlarla devamına, asgari %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı davaya cevap vermemiş ,duruşmadaki beyanlarında davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında yapılan bankacılık hizmetleri sözleşmesine ve bilirkişi raporuna göre davaya konu borcun ödenmediği gerekçesiyle, davacının takip talebinde bildirmiş olduğu alacak kalemleri itibariyle taleple bağlılık ilkesi gereğince davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Mahkemece davanın kısmen kabul kısmen reddine karar verilmiş olup, reddedilen miktar üzerinden kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine hüküm tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ : 1 nolu bentte belirtildiği üzere davalının sair temyiz itirazlarının reddine , 2 nolu bentte belirtildiği üzere hükmün davalı lehine BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 13/03/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.