Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8820 Esas 2019/16887 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/8820
Karar No: 2019/16887
Karar Tarihi: 25.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/8820 Esas 2019/16887 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen mahkumiyet hükmü temyiz edilmiş ve incelenerek karar verilmiştir. Suç tarihinde mağdur ile birlikte evine doğru yürüyen sanık, bir grup tarafından çağrılması sonucu üstünde bulunan şok cihazını talep edilmiştir. Mağdurun cihazı gruptaki şahıslardan birine vermesi sonrasında geri istediğinde geri verilmemesi üzerine yaşanan tartışma sonrasında sanık mağduru bıçak darbesiyle yaralamış ve mağdur yakındaki bir binaya sığınmıştır. Mahkeme kararında, Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden niteliği ve hangi organa veya organlara isabet ettiği hususunda rapor alınarak rapor sonucuna göre görev hususu da değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek kararın bozulması istenmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesinin kararı sonrasında TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeplerden dolayı hüküm 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değiştirilerek, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan ve CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.
Kullanılan kanun maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (bazı

3. Ceza Dairesi 2019/8820 E. , 2019/16887 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Suç tarihinde mağdurun kardeşiyle birlikte evine doğru yürüdüğü sırada sanığın da içinde bulunduğu bir grup tarafından çağrılarak elindeki şok cihazının istendiği, mağdurun cihazı gruptaki şahıslardan birine verdiği ancak geri istediğinde şahısların cihazı geri vermediği, bu nedenle çıkan tartışma sonrasında sanığın mağduru bıçak darbesiyle göğüs alt kısmından yaşamsal tehlike meydana gelecek şekilde yaraladığı ve mağdurun yakındaki bir binaya sığınması ile sonlanan olayda, mağdurun yaralanmasına ilişkin olarak hükme esas alınan raporda mağdur hakkında düzenlenen ilk rapora atıf ile yetinildiği görülmekle; Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesinden niteliği ve hangi organa veya organlara isabet ettiği hususunda rapor alınarak rapor sonucuna göre görev hususu da değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz sebepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 25.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.