Mahkemesi : Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Sanık ...hakkında; beraat,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında; TCK’nın 188/3, 43, 62, 53, 52/2-4, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
3- Sanıklar ... ve ... hakkında; TCK"nın 188/3, 43, 62, 52/2, 53, 63, 54.
maddeleri uyarınca mahkûmiyet
4- Sanıklar ..., ve ... hakkında; TCK"nın 188/3, 62, 52/2, 53, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
5- Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 43, 52/2, 53, 58/6-7, 63, 54. maddeleri uyarınca mahkûmiyet
6- Sanık ... hakkında; TCK"nın 188/3, 39/2-c maddesi delaletiyle 39/1, 62, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmedilen cezanın süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I- Sanık ... hakkında verilen hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükmün ONANMASINA,

II- Sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde ise;

Sanık ..."ın olay tutanağı, sanık ... beyanı ve dosya içeriğine göre, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunun kanuni tanımında yer alan fiili gerçekleştirdiği ve TCK"nın 37. maddesi kapsamında "fail" olduğu gözetilmeden, cezasından "suça yardım ettiği" gerekçesiyle aynı Kanun"un 39. maddesi uyarınca indirim yapılması ayrıca tayin olunan cezadan TCK"nın 62. maddesi ile indirim yapılırken hesap hatası sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından;

Sanık ..."in 26.06.2009 ve 07.07.2009 tarihlerinde toplam 1750 TL"yi sanık ..."ya posta havalesi ile göndermesi sonrasında sanık ..."e sanıklar ..., ... ve ..."ın yetiştirdikleri, sanıklar ..., ... ve ..."nın aracılıklarıyla sanık ..."ın sattığı kabul edilen madde ele geçirilemediğinden uyuşturucu madde olup olmadığının teknik bir yöntemle tespit edilememesi nedeniyle eylem sübut bulmadığı halde mahkemece sübutu kabul edilmiş ise de;
Sanıklar ... ve ..."ın sübut bulan başka eylemlerinin TCK"nın 43. maddesinin uygulanmasını gerektirmesi, sanık ... hakkında ise Mahkemesince yanlış gerekçelerle TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması karşısında, sanıklar hakkındaki sonuç cezaları değiştirmediğinden; bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli
TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hiçbir ayrım yapılmaksızın koşullu salıvermeye kadar hak yoksunluğuna hükmolunması,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, “B, C, H, İ, J” numaralı hükümlerden TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkarılarak yerine "TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverme tarihine, 1. fıkrada yazılı diğer haklardan ise 2. fıkra gereğince cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına" denilmek suretiyle, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
III- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık ..."in 26.06.2009 ve 07.07.2009 tarihlerinde toplam 1750 TL"yi sanık ..."ya posta havalesi ile göndermesi sonrasında sanık ..."e sanıklar ..., ... ve ..."ın yetiştirdikleri, sanıklar ..., ... ve ..."nın aracılıklarıyla sanık ..."ın sattığı kabul edilen madde ele geçirilemediğinden uyuşturucu madde olup olmadığının teknik bir yöntemle tespit edilememesi nedeniyle eylemin sübut bulmadığının anlaşılması karşısında,

1- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;

Yukarıda açıklanan nedenlerle sübutu kabul edilmeyen olay haricinde sanığın; savunmasının aksine, haklarında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükümleri düzeltilerek onanan ve sübutları kabul edilen diğer sanıklar da ele geçirilen esrar maddesi ile ilgili olarak uyuşturucu madde ticareti yapma suçuna iştirak ettiğine dair somut olay ve olgularla örtüşmeyen telefon konuşmaları dışında kuşku sınırlarını aşan mahkumiyete yeterli ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden yüklenen suçtan beraati yerine mahkumiyetine
2- Sanık ... hakkında yapılan incelemede;

Aralarındaki bağlantı nedeniyle, Dairemizin 2015/6602
Bu davaya konu 28.08.2009 tarihinde sanıklar ... ve ..."de ele geçirilen ve sanık tarafından satıldığı Mahkemece kabul edilen esrar maddesi ile Dairemizin 2015/6602 esasında kayıtlı olup yukarıda mahkeme adı ile esas numarası yazılı dosyaya konu 01.09.2009 tarihinde sanığın ikametinde yapılan aramada ele geçirilen esrar maddesinin aynı bütünün parçaları olabilecekleri, bu durumda tek olan eyleminin bir suç oluşturacağı hususu dikkate alınarak davaların birleştirilmesi ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek, sonucuna göre sanığın hukukî durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3- Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;
a- Sanıklar ... ve ..."nın 30.07.2009 tarihli, sanık ..."ın 11.09.2009 tarihli ve sanık ..."nun 28.08.2009 tarihli uyuşturucu madde ticareti yapma eylemlerinin sübutuna yönelik mahkemenin kabulü dosya kapsamına uygun ise de; sübutu yukarıda belirtilen gerekçeyle Dairemizce kabul edilmeyen 26.06.2009 ve 07.07.2009 tarihlerinde uyuşturucu madde alımı için sanık ... tarafından sanık ...ya para gönderilmesine ilişkin olaydaki eylemlerinden de sanıkların sorumlu tutularak haklarında TCK"nın 43. maddesinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,

b- TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca, 1. fıkranın (c) bendinde yazılı sanıkların kendi altsoyu üzerindeki velayet hakkı ile vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan koşullu salıverilmeye, altsoyu dışında kalanlarla ilgili hak ve yetkilerden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına
c- Sanık ... hakkında tayin olunan cezadan TCK"nın 62. maddesi ile indirim yapılırken hesap hatası sonucu eksik ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ... müdafileri ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 13.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.