Esas No: 2020/1722
Karar No: 2022/9393
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/1722 Esas 2022/9393 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, telefonla tehdit ettiği iddiasıyla yargılanmıştır. Sanık, suçlamaları reddetmiştir ancak tanık beyanlarına göre suçun işlendiği kabul edilmiştir. Ancak, suçlama Basit Yargılama Usulüne tabi bir suç olduğu için, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli kararı ile bu usulün Anayasa'ya aykırı olduğuna hükmedilmiştir. Bu nedenle, yeniden değerlendirme yapılması gerektiği kararlaştırılmıştır ve dava dosyası esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Söz konusu kararda, 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi, CMK'nın 251. maddesi ve Anayasa'nın 38. maddesi detaylı bir şekilde ele alınmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
1-Sanığın, katılanı telefonla arayarak tehdit etmediğini savunması, telefon görüşmesinde söylendiği kabul edilen tehdit sözlerini doğrulayan tanık beyanının da bulunmaması karşısında, sanık hakkında atılı suçtan beraat yerine mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
