Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/15824 Esas 2013/1565 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/15824
Karar No: 2013/1565

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/15824 Esas 2013/1565 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, yersiz sağlık yardımlarının tahsili için başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkin bir davadır. Mahkeme, davayı reddetmiştir. Davacı avukatı tarafından temyiz edilmesine rağmen, davacının talep ettiği miktardan daha az bir miktarın söz konusu olması nedeniyle temyiz yoluna başvurması mümkün değildir. Bu nedenle, davacı avukatının temyiz dilekçesi reddedilmiştir.
Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi, katsayı artışı da uygulanarak bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için temyiz (kesinlik) sınırını 1.540,00 TL olarak belirlemektedir. Alacağın tamamının gözetilmesi halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanması gerekmektedir.

10. Hukuk Dairesi 2011/15824 E. , 2013/1565 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi

Dava, yersiz sağlık yardımlarının tahsili amacıyla başlatılan takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamı istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ... avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2011 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.540,00 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının saptanmasında alacağın tamamının gözetilmesi; tümü dava konusu yapılan bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununu Geçici 3. maddesi gereğince 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427’nci maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda; davaya konu toplam 1.180,30 TL alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinlik nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç: Yukarıda açıklanan nedenle davacı ... vekilinin temyiz dilekçesinin REDDİNE, 08.02.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.