Abaküs Yazılım
4. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/42181
Karar No: 2022/9379
Karar Tarihi: 05.04.2022

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/42181 Esas 2022/9379 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, şantaj suçu nedeniyle verilen kararın temyiz edilmesi üzerine, suç tarihine ve ceza miktarına ilişkin analiz yaparak kararı bozdu. İlk olarak, sanığın deneme sürecinde başka suçlar işlemesi nedeniyle verilen bir ilamda suç tarihinin net olarak belirtilmemesi ve bu nedenle zamanaşımı süresinin tespit edilememesi durumunda, hüküm kurulmadan önce suç tarihinin tam olarak tespit edilmesi gerektiği belirtildi. İkinci olarak, önceden verilen bir kararda hükmedilen ceza miktarını değiştirmenin yasaya aykırı olduğu tespit edildi. Sonuç olarak, mahkeme kararı bozdu ve dosyayı esas/hüküm mahkemesine gönderdi. Kanun maddeleri ise şöyledir: 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi.
4. Ceza Dairesi         2021/42181 E.  ,  2022/9379 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

    SUÇ : Şantaj
    HÜKÜM : Mahkumiyet
    KARAR
    Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir;
    Ancak;
    1-Sanığın deneme süresi içerisinde ''hakaret ve cinsel taciz'' suçlarını işlemesi nedeniyle ihbarda bulunan İstanbul Anadolu 6. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2019/241 E. 2020/715 K. sayılı ilamında suç tarihinin “2018” olarak gösterilmesi ve ilamın içeriğinden suç tarihinin net olarak belirlenememesi karşısında, sanık hakkında zamanaşımı süresi bakımından, hükmün açıklanmasına sebebiyet veren bu suçun işlendiği tarihin tam olarak tespit edilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik incelemeyle hüküm kurulması,
    2-02/06/2011 tarihli Yargıtay bozma ilamı öncesi verilen ilk kararda, 1 yıl hapis ve 7300 TL adli para cezasına hükmedildiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilmeden, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereği cezayı aleyhe değiştirme yasağına aykırı davranılması,
    Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi