Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2013/34824 Esas 2014/919 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Bodrum İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/10/2013
NUMARASI : 2013/14-2013/775

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi . tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından iki adet çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe karşı borçluların, en son işlem tarihine göre zamanaşımının dolduğunu belirterek icranın geri bırakılması istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece, istemin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
6098 Sayılı Borçlar Kanunu’nun 154. maddesine nazaran daha özel nitelikte bulunan ve 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-p maddesi gereğince çek hakkında da uygulanması gereken aynı kanunun 750. maddesinde zamanaşımını kesen sebepler “dava açılması, takip talebinde bulunulması, davanın ihbar edilmesi veya alacağın iflas masasına bildirilmesi” şeklinde sınırlı olarak sayılmıştır. Yine, 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-p maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 751/2. maddesi gereğince zamanaşımı kesilince son işlem tarihinden itibaren, müddeti aynı olan yeni bir zamanaşımı işlemeye başlar. Ayrıca, alacaklının yaptığı, takibin devamını sağlayıcı nitelikte her takip işlemi ile de zamanaşımı kesilir ve yeni bir süre işlemeye başlar.
Somut olayda, alacaklının çekea dayalı olarak başlattığı kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte ödeme emrinin borçluya 08/05/2008 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun takibe itirazının Bodrum İcra Mahkemesinin 04/11/2008 tarih ve 2008/241 E.- 2008/574 K. sayılı kararı ile kabul edilerek takibin iptaline karar verildiği, iş bu kararın Dairemizce 17/12/2009 tarihinde bozulduğu görülmektedir.
Alacaklının, sözkonusu kararın bozulmasından sonra icra dosyasında işlem yapmasına bir engel yoktur. Bodrum İcra Mahkemesinin 27/05/2008 tarih ve 2008/241 E.- 2008/574 K. sayılı takibin durdurulması kararı zamanaşımını kesen bir sebep değildir. Hal böyle olunca, icra mahkemesince takibin durdurulmasına karar verilen 27/05/2008 tarihinden anılan kararın bozulduğu tarihe kadar zamanaşımı durur, alacaklının icra dosyasında işlem yapması imkanını kazandığı bozma kararının tebliğinden itibaren zamanaşımı kaldığı yerden işlemeye devam eder.
O halde mahkemece dairemizin 17/12/2009 tarihli bozma ilamının tebliğinden sonra zamanaşımını kesen bir sebep olup olmadığı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçluların temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.