Esas No: 2021/32284
Karar No: 2022/9378
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/32284 Esas 2022/9378 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ceza Dairesi'nin verdiği karar, şantaj suçundan yargılanan sanığın beraatine hükmetti. Ancak sanık müdafisinin vekalet ücreti talebinde hukuka aykırılık olduğu tespit edildiği için karar düzeltme yapılarak sanığın vekalet ücreti olarak 1.090,00 TL alması kararlaştırıldı. Kararın bozulması gerekse de yeniden yargılama yapılmasına gerek görülmedi. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 288, 294, 289 ve 302/2 maddeleri uyarınca kararın bozulmasına, CMK'nın 303/1-h maddesi uyarınca düzeltilerek reddedilmesine ve 5271 sayılı CMK'nın 304/1 maddesi gereğince dosyanın ilgili mahkemelere gönderilmesine karar verildi. 28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişiklenen 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi gereğince kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'ne gönderilmesi de belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Şantaj
HÜKÜM : Beraat
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesi'nce verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, sanık müdafisinin temyiz isteminin vekalet ücretine yönelik olduğu belirlenerek dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede:
Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14. maddesinin 4. fıkrası uyarınca, beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına hazine aleyhine maktu vekalet ücreti tayin olunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi'nin 27/11/2018 tarih ve 2018/2119 esas, 2018/3492 karar sayılı hükmünün CMK'nın 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 303/1-h. maddesi gereğince, hükmün sonuna ayrı bir paragraf olarak “sanık ... kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 14/4. maddesi uyarınca, beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına 1.090,00 TL vekalet ücretinin hazineden alınıp sanığa verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle temyiz isteminin tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ESASTAN REDDİNE,
28/02/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7165 Sayılı Kanun’un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın KDZ. Ereğli 3. Asliye Ceza Mahkemesi’ne, kararın bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi 'ne gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
