Esas No: 2021/40703
Karar No: 2022/9325
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40703 Esas 2022/9325 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların imar kirliliğine neden olma ve görevi kötüye kullanma suçlarından mahkumiyeti hükümden sonra gelen kanunlar ve zamanaşımı süresi göz önüne alınarak bozuldu. Görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin dava zamanaşımı gerçekleştiği için sanık beraat etti. İmar kirliliğine neden olma suçuyla ilgili olarak ise sanıkların durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği için karar bozuldu. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, görevi kötüye kullanma suçunun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi vardır. Aynı şekilde, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği, imar kirliliği suçunun yargılamasında da 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresi göz önünde bulundurulmalıdır. 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. madde ise imar kirliliği suçunun cezalandırılmasında uygulama alanını genişletmektedir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : İmar kirliliğine neden olma, görevi kötüye kullanma
SUÇ TARİHLERİ : 29/01/2009, 15/02/2010
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafileri
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1- Sanık ...'na yükletilen görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, soruşturma izni verilmesi nedeniyle duran zamanaşımı süresi de gözetildiğinde, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen hükmün BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e, 67/4. ve CMK'nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE,
2- Sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma ve sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından kurulan hükümlerin temyizine gelince,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak,
1- Sanık ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan "hükme bağlanmış" ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden; Anayasanın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2- Sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin olarak; Hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu'na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanıklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, imar kirliliğine neden olma suçundan başkaca yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
