21. Hukuk Dairesi Esas No: 2016/13558 Karar No: 2017/529 Karar Tarihi: 26.01.2017
Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/13558 Esas 2017/529 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalı şirketin işçisi olduğunu ve hizmet tespiti talep ettiğini belirtmiştir. Mahkeme, davacıların şirket çalışanı olmadığını tespit etmiştir. Dava, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir. Daire, mahkemenin kararını onamış ve hükmün direnme kararının yerinde olduğunu belirtmiştir. 05/07/2012 tarihli 6352 sayılı Yasa'nın 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. Maddesi uyarınca yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme kararına dayanarak, bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri: 6352 sayılı Yasa'nın 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. Maddesi.
21. Hukuk Dairesi 2016/13558 E. , 2017/529 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
Davacı, davalı ..."nin şirket işçisi olmadığının tespitine, aksi Kurum işleminin iptaline karar verilmesini istemiştir. Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir. Hükmün, davalılardan Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
K A R A R
Dava, hizmet tespitine istemine ilişkin olup mahkemece davanın kabulüne karar verildiği, Hükmün Dairemizce 14.12.2015 gün ve 2015/20536 E - 22497 K. sayılı ilamı ile Bozulduğu, 05/07/2012 gün ve 6352 sayılı Yasa ile 5521 sayılı Yasaya eklenen geçici 2.maddesi uyarınca yapılan incelemeye ve mahkemenin direnme hükmünde dayandığı gerekçeye göre Dairemize ait anılan bozma ilamının ortadan kaldırılması gerektiği anlaşılmıştır. SONUÇ: 1- Mahkemece verilen direnme hükmünün yerinde bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin mahkemenin anılan kararının bozulmasına ilişkin14.12.2015 gün ve 2015/20536 E - 22497 K. sayılı ilamının KALDIRILMASINA, 2-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalılardan Kurum vekilinin yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 26.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.