Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/18678 Esas 2013/1554 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/18678
Karar No: 2013/1554

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/18678 Esas 2013/1554 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu davada, davalı Kurum tarafından kabul edilmeyen hizmetlerin tespiti istemiyle açılan dava kabul edilmiştir. Davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesine rağmen, dosyadaki delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle temyiz itirazları reddedilmiştir. Kararın dayanağı ise yasal ve hukuksal gerekçelerdir.
Kanun maddeleri olarak açıklanacaklar:
- İş Kanunu’nun 22. maddesi: Çalışanların özlük dosyalarının tutulması ve işverenlerin bu dosyalara hangi bilgileri kaydetmeleri gerektiğini düzenler.
- Türk Borçlar Kanunu’nun 235. maddesi: Sözleşmeli ilişkilerin taraflarının hak ve yükümlülüklerini belirler.
- Medeni Kanun’un 2. maddesi: Kanunların hukuk ilişkilerindeki yerini belirler.
- İş Kanunu’nun 63. maddesi: İşçilerin haftalık çalışma saatlerini düzenler.

10. Hukuk Dairesi 2011/18678 E. , 2013/1554 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, bildirilen ve davalı Kurum tarafından kabul edilmeyen hizmetlerin tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddî delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davalılardan ..."dan alınmasına, 08.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.