Esas No: 2020/9681
Karar No: 2022/9389
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/9681 Esas 2022/9389 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, hakaret ve tehdit suçlarından mahkum edilmiş ve temyiz başvurusu yapılmıştır. Temyiz isteminin kabul edilmesiyle, tehdit suçu kararının temyiz edilemez olduğu ve hakaret suçu kararının ise temyiz edilebilir olduğu belirlenmiştir. Ancak geçici 5. maddenin (d) bendinin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle, CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuş ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK’nın 317, CMK'nın 251/1, Anayasa'nın 38, 5237 sayılı TCK'nın 7.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresine ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, Yerel Mahkemenin kararında kanun yoluna başvuru süresinin başlangıcının “tebliğ tarihinden” denmek suretiyle duraksama oluşacak şekilde gösterilmiş olması nedeniyle, sanığın temyiz istemi süresinde kabul edilerek dosya görüşüldü:
1-Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...’nun TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK’ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 Esas, 2021/4 Karar sayılı kararıyla “basit yargılama usulü” yönünden Anayasa’nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK’nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa’nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK’nın 7 ve CMK’nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’nun temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
