Esas No: 2020/4007
Karar No: 2022/9368
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/4007 Esas 2022/9368 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, hakaret, kasten yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma, cinsel taciz ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Ancak karar, Yargıtay denetimine uygun biçimde açık ve gerekçeli olmadığı gerekçesiyle bozulmuştur. Ayrıca, yasal uzlaştırma hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle karar da yasaya aykırı bulunmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri, TCK’nın 106/1. maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, kişilerin huzur ve sükununu bozma, cinsel taciz, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1- Türkiye Cumhuriyeti Anayasa'sının 141, 5271 sayılı CMK’nın 34/1, 230 ve 1412 sayılı CMUK’nın 308/7. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının, Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde açık ve gerekçeli olması ve Yargıtayın bu işlevini yerine getirmesi için gerekçe bölümünde iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin belirtilmesi, mevcut delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, hükümlere esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterilmesi ve ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu sabit görülen fiillerinin ve bunların nitelendirilmesinin belirtilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması gerektiği, gözetilmeden gerekçesiz hükümler kurulması,
2- 03/03/2015 tarihli tehdit eylemine ilişkin olarak,
Sanık hakkında TCK’nın 106/1. maddesinin 2. cümlesinde düzenlenen tehdit suçundan kamu davası açıldığı, suçun uzlaştırma kapsamında olmasına rağmen uzlaşmanın sorulmadığı anlaşıldığından; CMK’nın 253. ve 254. maddeleri uyarınca, uzlaştırma hükümlerinin uygulanması ve sonucuna göre sanığın hukuksal durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık ... ile katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak, sair yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.