Çocuğun Basit Cinsel İstismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7441 Esas 2019/10330 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7441
Karar No: 2019/10330
Karar Tarihi: 25.06.2019

Çocuğun Basit Cinsel İstismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2017/7441 Esas 2019/10330 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İlk derece mahkemesince verilen, çocuğun basit cinsel istismarı suçundan mahkumiyet hükmü temyiz edilmiştir. Dosyanın incelenmesi ve yeni kanun düzenlemeleri dikkate alınarak sair temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, mağdureye vekil tayin edilmesi nedeniyle sanıkla ilgili olarak vekillik ücretine hükmedilmesi gerekirken yanlışlıkla avukatlık asgari ücret tarifesine göre ücret takdir edilmiştir. Bu nedenle hüküm bozulmuş, TCK'nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı göz önünde bulundurularak yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm 5320 sayılı Kanunu'nun 8/1. maddesi ile CMUK'nın 321. maddesi gereğince bozulmuş, ancak düzeltmeye ihtiyaç duyulduğu için yeniden duruşma yapılmaksızın düzeltilerek onanmıştır. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına ve yargılama gideri için 248 TL zorunlu vekil ücreti olmak üzere toplam 315,75 TL ödenmesine hükmedilmiştir. İlgili kanun maddesi; 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2017/7441 E. , 2019/10330 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun Basit Cinsel İstismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Mağdureye yaş küçüklüğü nedeniyle vekil tayin edilmesi nedeniyle mahkumiyetine karar verilen sanıkla ilgili olarak yargılama giderleri kapsamında yönetmeliğe göre vekillik ücretine hükmedilmesi gerekirken mağdure ile vekalet ilişkisi bulunmayan vekil için yazılı şekilde Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ücret takdir edilmesi,
Hükümlerden sonra 24.11.2015 günlü, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi yönünden kısmi iptal kararı verildiğinden, anılan husus nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetki uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile vekalet ücretiyle ilgili bölümlerin ve yargılama giderine ilişkin bölümdeki “...olmak üzere toplam 67,75 TL” ibaresinin çıkartılarak yerlerine “Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı da nazara alınmak kaydıyla sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin birinci, ikinci ve üçüncü fıkralarının uygulanmasına” ve yargılama gideriyle ilgili bölüme ""248 TL zorunlu vekil ücreti olmak üzere toplam 315,75 TL "" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.06.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.