Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5980 Esas 2015/9049 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5980
Karar No: 2015/9049
Karar Tarihi: 16.12.2015

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/5980 Esas 2015/9049 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2008/242 (E) ve 2010/805 (K) sayılı kararın temyiz incelemesi yapılmıştır. Sanık G.Ç.'ye hırsızlık suçundan 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası verilmiştir. Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda ise birden fazla kişi tarafından işlendiği tespit edildiği için TCK'nın 119/1-c maddesi uygulanması gerektiği belirtilmiştir. Sanık H.B.'nin ise savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle hükümler bozulmuştur. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin bazı bölümlerini iptal ettiği TCK'nın 53. maddesi de belirtilmiştir. Kanun maddelerinin tam açıklaması kararda bulunmamaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/5980 E. , 2015/9049 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/172578

MAHKEMESİ : Ordu 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 23/12/2010
NUMARASI : 2008/242 (E) ve 2010/805 (K)

SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, kararların nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I-Sanık G.. Ç.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelemesinde;
Sanık hakkında hırsızlık suçundan hapis cezasına hükmedilirken 1 yıl 10 ay 15 hapis denilerek "gün" ifadesinin yazılmaması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüş, konut dokunulmazlığını ihlal suçunun, birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması karşısında TCK"nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Anayasa Mahkemesi"nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014-140 esas, 2015/85 karar sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının infazda gözetilmesi olanaklı görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık G.. Ç.. müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık H.. B.. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Duruşmalardan bağışık tutulma talebi bulunmayan sanığın UYAP sisteminden yapılan sorgulamada, hüküm tarihinde başka suçtan Samsun E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın, hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı 23.12.2010 tarihli oturumda hazır bulundurulmaması suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 193 ve 196. maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık H.. B.. müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.