Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/796 Esas 2013/1543 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/796
Karar No: 2013/1543

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2013/796 Esas 2013/1543 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı işçi, işveren tarafından eksik bildirilen sigortalılık sürelerinin tespitini talep etmiştir. Mahkeme, davacının davalı işyerinde bildirilen süreler dışında 70 gün çalıştığını tespit ederek davayı kabul etmiştir. Ancak karar temyiz edilmiştir. Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, dava konusu tespitte davacının başka bir işveren nezdinde çalıştığı süreleri göz önüne almadan yapılan bir hata olduğunu belirtmiştir. Ancak bu hatanın yeniden yargılamayı gerektirmediği ve düzeltme yoluyla kararın onanması gerektiği kararına varmıştır. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Geçici 3. madde ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu 438. madde.

10. Hukuk Dairesi 2013/796 E. , 2013/1543 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Davacı, 3.2.2010-1.5.2010 tarihleri arasında eksik bildirilen sigortalılık sürelerinin tespitini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının davalıya ait işyerinde 3.2.2010-30.4.2010 tarihleri arasında bildirilenler dışında 70 gün sigortalı çalışmasının bulunduğunun tespitine karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin, sair temyiz itirazlarının esastan reddi gerekir.
2-Tespit hususunda karar verilirken, davacının, 1.3.2010 tarihine kadar başka işveren nezdinde geçen çalışmalarının bulunduğu gözetilmeyip, bu sürelerin yeniden tespiti suretiyle çakışmaya sebebiyet verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun Geçici 3. maddesi delaletiyle, 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Hüküm fıkrasının 1 numaralı bendinde yer alan, “03.02.2010” tarihinin, “02.03.2010” tarihi olarak değiştirilmesine, aynı bentteki “70 gün” sözcüklerinin silinmesine, yerine “kesintisiz olarak” sözcüklerinin eklenmesine ve hükmün bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.02.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.