Esas No: 2022/6481
Karar No: 2022/9402
Karar Tarihi: 05.04.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6481 Esas 2022/9402 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, kasten yaralama suçundan mahkum edilirken, tehdit suçundan da mahkum edilmesi hatalı bulundu. Temyiz istemi reddedilen tehdit suçuna ilişkin, başka bir neden bulunamadığından esasa geçilmedi. Ancak, sanığın yaralaması ve tehdidi birleşik bir eylem olarak değerlendirildi. Basit yargılama usulü kapsamındaki suçlara ilişkin Anayasa Mahkemesi kararı gereği yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilerek, karar bozuldu ve yeniden değerlendirme yapılması istendi.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri (hükmün temyiz edilemezliği)
- TCK'nın 106/1-2. maddeleri (takibi şikayete bağlı olan ancak mahkumiyet hükmü kurulan tehdit suçu)
- TCK'nın 73/4 maddesi ve CMK'nın 223/8. maddesi (şikayetten vazgeçilmesi halinde kamu davasının düşmesi)
- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun'un 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesi (basit yargılama usulü)
- Anayasa'nın 38. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nın 7. maddesi ve CMK'nın 251 vd. maddeleri (yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A) Sanık hakkında kasten yaralama eyleminden kurulan kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, sanık ...'ın TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B) Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir
Ancak;
1) Sanığın mağduru basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı ve bu esnada ölümle tehdit ettiği şeklinde kabul edilen olayda sanığın bu eyleminin bir bütün halinde kasten yaralama suçunu oluşturduğu, sanığın evdeki eşyalara zarar vereceğinden bahisle tehdidinin ise TCK'nın 106/1-2. maddesinde düzenlenen ve takibi şikayete bağlı olan tehdit suçunu oluşturduğu ancak, mağdur ...'ın soruşturma aşamasında 29/12/2010 tarihli beyanında şikayetinden vazgeçtiği, bu haliyle tehdit suçundan sanık hakkındaki kamu davasının TCK'nın 73/4, CMK'nın 223/8. madde ve fıkraları uyarınca düşürülmesi gerektiği halde, sanık hakkında ayrıca tehdit suçundan da mahkumiyet hükmü kurulması,
2) Kabule göre de;
17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanunun 24. maddesiyle değişik CMK'nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK'ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin, Anayasa Mahkemesinin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa'nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK'nın 251/1. maddesi kapsamına giren suç yönünden; Anayasa'nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK'nın 7 ve CMK'nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05/04/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
