Vergi Usul Kanunu

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9620
Karar No: 2019/8574
Karar Tarihi: 02.12.2019

Vergi Usul Kanunu"na muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/9620 Esas 2019/8574 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, vergi usul kanununa muhalefet suçundan hakkında dava açılan sanığın, \"2011-2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek\" suçundan beraatine karar verdi. Ancak, \"sahte fatura kullanma\" suçundan hüküm kurulmasıyla ilgili duruşma devam etti. Kararda, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin ayrı suçları oluşturduğu belirtilerek, \"sahte fatura düzenlemek\" suçlarına ilişkin öncelikle durma kararı verilip, vergi dairesi başkanlığından mütalaa istenmesi gerektiği ifade edildi. Mahkeme, verilmeyen mütalaanın anlaşılması durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerektiğine vurgu yaparak, hükümle ilgili bozma kararı verdi. Kararda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 367. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddeleri de detaylı bir şekilde açıklandı.

11. Ceza Dairesi 2016/9620 E. , 2019/8574 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanunu"na muhalefet
HÜKÜM : Beraat

213 sayılı VUK’nin 367. maddesi uyarınca kovuşturma şartı olan vergi dairesi başkanlığı mütalaasının "2011- 2012 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak” suçlarına ilişkin olduğu, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, 01.08.2013 tarih ve 2013/17798 esas sayılı iddianamesi ile mütalaaya aykırı olarak “2011- 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçlarından kamu davası açıldığı, ancak bu suçlarla ilgili verilen mütalaa bulunmadığı, sahte belge düzenleme ve sahte belge kullanma eylemlerinin birbirinden bağımsız ve ayrı suçları oluşturduğu ve birbirine dönüşmeyeceği dikkate alınarak; iddianameye konu olan “2011- 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenlemek” suçları yönünden öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK"nin 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceğinin Vergi Dairesi Başkanlığından sorulması, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden, yargılamaya devamla "sahte fatura kullanma” suçundan hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02.12.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.