2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/57 Esas 2020/3103 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/57
Karar No: 2020/3103
Karar Tarihi: 04.06.2020

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/57 Esas 2020/3103 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılandı. Mahkeme, sanığın suçlu olduğuna karar vererek, 2863 sayılı Kanunun 67/1 ve 75. maddeleri ile TCK'nın 62/1 ve 52/2-4. maddeleri gereği cezalandırılmasına hükmetti. Ancak, suçun zamanaşımına uğradığı tespit edildi ve mahkeme kararı bozuldu. 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre 12 yıllık zamanaşımı süresi inceleme tarihinden önce dolmuştu ve 5271 sayılı CMK'nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığından kamu davası düştü.
Kanun Maddeleri:
- 2863 sayılı Kanunun 67/1 ve 75. maddeleri
- TCK'nın 62/1 ve 52/2-4. maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri
- 5271 sayılı CMK'nın 223/9. ve 223/8. maddeleri
- 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddeleri

12. Ceza Dairesi 2020/57 E. , 2020/3103 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 67/1, 75, TCK’nın 62/1, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem, 2863 sayılı Kanunun 67/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Dava zamanaşımını kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, bu süre 67/4. maddesi uyarınca en fazla yarı oranında uzayacağından, suç tarihi olan 27/10/2007 tarihinden itibaren, durma süreleri de hesaba katıldığında, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş ve 5271 sayılı CMK"nın 223/9. maddesindeki şartların da oluşmadığı anlaşılmakla, sanık hakkındaki hükmün, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK"nın 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince kamu davasının DÜŞMESİNE, 04/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.