Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/12388 Esas 2017/521 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12388
Karar No: 2017/521
Karar Tarihi: 26.01.2017

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2016/12388 Esas 2017/521 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, 24. basamaktan alması gereken maaşının tespitiyle biriken fark aylıklarının tahsili için davalıya karşı dava açtı. Mahkeme davacının isteğini kabul etti. Ancak davalı vekili tarafından temyiz edildi ve temyiz isteği reddedildi. Bilirkişi raporunda kurumun aylık bağlama işlemlerine dair eksik belgeler olduğu tespit edilince, davacıya bağlanan aylıkların ve kurumun hesapları gösteren belgeleri de göz önünde bulundurarak tekrar karar verilmesi gerektiği belirlendi. Mahkemece bu olguların dikkate alınmadığından hüküm bozuldu. Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, 1475 sayılı İş Kanunu.

21. Hukuk Dairesi 2016/12388 E. , 2017/521 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, 24. basamaktan alması gereken maaşının tespitiyle biriken fark aylıklarının tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

K A R A R
Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre davalı Kurumun aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine,
Dava, davacının 24. basamaktan alması gereken maaşının tespitiyle biriken fark aylıklarının ödenmesi istemlerine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyulup, davanın kabulü ile hükümde yazılı şekilde karar verilmiştir.
Somut olayda, davacıya 01.10.2007 tarihinden itibaren 24. basamaktan yaşlılık aylığı bağlanmıştır. Ancak mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda davalı kurum tarafından davacıya bağlanan aylıkla ilgili hesaplamaya dair karşılaştırma yapılmadığı ve bu haliyle denetlemeye elverişli olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davacıya ilk tahsis tarihinde bağlanan aylıkları ve hesapları gösteren kurum belgeleri ile mahkemece kurumun aylık bağlama işlemlerine dair eksik belgeleri getirterek tekrar sonuca giden, Kurum işlemlerini irdeleyen bilirkişi raporu alınarak karar verilmelidir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular nazara alınmaksızın, Kurum işlemini irdelemeyen bilirkişi raporu esas alınarak yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA,26.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.