MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama, kara ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat, ceza verilmesine yer olmadığı

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ..."ın adli sicil kaydında yer alan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2008/286 Esas ve 2009/163 Karar sayılı ilama ilişkin hükümlülüğün kesinleşme tarihinin bu davaya konu suç tarihinden sonra olması sebebiyle, tekerrür uygulamasına engel teşkil ettiğinden, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmeyerek, yapılan incelemede;
Sanık ... hakkında silahla yaralama suçundan verilen mahkumiyet ile sanık ... hakkında kara ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde,
A-Sanık ..."a yükletilen silahla yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalardan ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının Kanunda öngörülen biçimde infazda gözetilebileceği,
B-Sanık ... hakkında kara ulaşım araçlarını kaçırma veya alıkoyma suçundan verilen beraat kararının da usul ve Yasaya uygun olduğu,
Anlaşıldığından katılan sanık ..."ın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,
C-Sanık ... hakkında silahla tehdit ve silahla yaralama suçlarından verilen mahkumiyet ile sanık ... hakkında hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin temyiz incelemesinde ise,
Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanık ..."ın, katılan ..."a yönelik "Gel lan buraya" şeklindeki sözünün katılanın onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, rahatsız edici ve nezaket dışı hitap tarzı niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
2-Adli sicil kaydında tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında, tekerrür hükümlerinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı ve katılan sanık ... ile katılan sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 08/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.