Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3673 Esas 2019/10063 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3673
Karar No: 2019/10063
Karar Tarihi: 09.09.2019

Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması - kasten yaralama - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/3673 Esas 2019/10063 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan beraatine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, mahkeme kararları usul ve yasaya uygun bulunduğu için temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak, sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünde bir hata tespit edilmiştir. Sanığın kendisini vekil ile temsil ettirmesi nedeniyle, hazine tarafından sanığa 660 TL maktu vekalet ücreti verilerek düzeltme yapılması gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak, Hazine'nin asgari vekalet ücreti tarifesine göre sanığa 660 TL maktu vekalet ücreti verilmesine karar verilmiştir.

8. Ceza Dairesi 2019/3673 E. , 2019/10063 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun kaçırılması ve alıkonulması, kasten yaralama
HÜKÜM : Beraat

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında çocuğun kaçırılması ve alıkonulması suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Mahkemece kanıtlar değerlendirilip gerektirici nedenleri açıklanmak suretiyle verilen beraat kararları usul ve yasaya uygun bulunduğundan katılan vekilinin, suçların sabit olduğuna yönelik yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanık müdafinin temyizinin beraat eden sanık lehine vekalet ücreti hükmedilmemesine yönelik olup, temyizde hukuki yararı bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık yararına, Hazine aleyhine karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. madde ve fıkrası uyarınca maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin II. kısmının II. bölümü gereğince 660 TL maktu vekalet ücretinin Hazine"den alınarak sanığa verilmesine" ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.09.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.