MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı, TMK" nın 713/4. maddesi gereğince yapılması gerekli ilanların yapılmadığı belirtilerek, gerekli ilanların yapılması, dava tarihinden önceki zilyetlik durumunun tespiti amacıyla bu tarihten 15-20 yıl öncesine ait hava fotoğrafları ile 2000"li yıllara ait hava fotoğraflarının değerledirilerek yöntemince zilyetlik araştırması yapılması ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, 08.05.2017 havale tarihli fen bilirkişisi raporunda (A) harfi ile gösterilen 30.983,92 metrekarelik taşınmaz ile (C) harfi ile gösterilen 188,94 metrekarelik taşınmazın ham toprak vasfıyla, (B) harfi ile gösterilen 23.026,97 metrekarelik taşınmaz ile (D) harfi ile gösterilen 33.399,13 metrekarelik taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... ve davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 7139 sayılı Kanun"un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresi" nden harç alınmasına yer olmadığına, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 16.04.2021 gününde oybirliği ile karar verildi.