5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/745 Esas 2021/2855 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/745
Karar No: 2021/2855
Karar Tarihi: 11.03.2021

5846 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/745 Esas 2021/2855 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme tarafından verilen kararın temyizi sonucunda, incelenen belgeler ve tutanaklar doğrultusunda sanığın MESAM Meslek Birliği vekili tarafından dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgeleri ibraz etmediği görüldü. Bu nedenle, sanık hakkında şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi gerektiği halde hüküm kurulduğu tespit edildi. Ayrıca, hükmün gerekçe kısmında çelişkiye neden olacak şekilde yer alan hüküm fıkrasında ise sanığın yeniden suç işlemeyeceği kanaati nedeniyle CMK’nin 231. maddesinin uygulanmasına gidilmesi belirtilerek kararda suç tarihinin yanlış bir şekilde yazıldığı tespit edildi. Kanun maddeleri olarak ise 5846 Sayılı Kanun’un 75. maddesi ve 5728 sayılı Kanun’un 71 ve 72. maddelerine yer verilmiştir.

19. Ceza Dairesi 2019/745 E. , 2021/2855 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
5846 sayılı Kanun’un 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki "71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir” şeklindeki düzenlemeye göre, şikayetçi MESAM Meslek Birliği vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde hak sahipliğine ilişkin hukuken geçerli belgeleri ibraz etmediği (Şikayetçi MESAM Meslek Birliğinin yabancı meslek birlikleri ASCAP ve BMI ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını, adı geçen yabancı birliklere devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde dosyaya sunamadığı) gözetildiğinde, sanık hakkında şikayet yokluğu sebebiyle düşme kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
1- Hüküm fıkrasında, sanık hakkında daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği ve denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesine karşın, hükmün gerekçe kısmında, sanığın yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması nedeniyle CMK’nin 231. maddesinin uygulanması yoluna gidildiği belirtilerek hüküm ve gerekçe arasında çelişkiye neden olunması,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 02.08.2014 yerine 2014 olarak yazılması,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden tebliğnameye uygun olarak HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 11.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.