Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2578 Esas 2016/1917 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2578
Karar No: 2016/1917
Karar Tarihi: 24.02.2016

Mala zarar verme - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2016/2578 Esas 2016/1917 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun mala zarar verme suçuyla ilgili davada beraat kararı verdi. Ancak, suç tarihinde çocuğun 15-18 yaş grubunda olduğu ve cezanın hesaplandığı TCK\"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suç tarihinden sonra gerçekleştiği anlaşıldı. Bu nedenle, karar BOZULDU ve kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE karar verildi. Diğer sanıkların olayda yer aldığı belirlendi ve mahkeme, yapılan yargılamaya ve delillere göre hükümleri onadı. Kanun maddeleri olarak 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi belirtildi.

23. Ceza Dairesi 2016/2578 E. , 2016/1917 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hükmün incelenmesinde;
Suç tarihinde 15-18 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuğun, üzerine atılı mala zarar verme suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle, TCK"nın 66/1-e, 66/2 ve 67/4 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 12 aylık dava zamanaşımının, suç tarihi olan 02.08.2007 günü ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi uyarınca DÜŞMESİNE
2-Sanıklar ..., hakkındaki hükümlerin incelenmesinde;
Sanıkların, olay tarihinde katılan şirkete ait kabloları çalmak için kestikleri anlaşıldığından, kabloların çalınmak istenmesi sırasında kesilmesinin malın aynına zarar verdiği kabul edilerek ulaşılan sonuçta bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 24/02/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.