Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6381 Esas 2019/1559 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6381
Karar No: 2019/1559
Karar Tarihi: 07.03.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6381 Esas 2019/1559 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararın temyiz başvurusu esastan reddedilmiştir. Suç, silahlı terör örgütüne üye olma olarak belirlenmiştir. Dosya incelenerek gereği düşünülmüştür ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiştir. Tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirlenmiştir. Sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden temyiz davası esastan reddedilmiştir ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma)
- 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi (Terör örgütüne üye olma)
- Türk Ceza Kanunu'nun 62, 53, 58/9, 63. maddeleri (Suçun vasıf, nitelik, konu ve zaman bakımından unsurları, cezanın hukuki nedenleri)

16. Ceza Dairesi 2018/6381 E. , 2019/1559 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “22.12.2016” tarihi yerine gerekçeli karar başlığında “15.07.2016” olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası kabul edilmiş; Adli emanet eşyası hakkında hüküm kurulurken Ordu adli emanetinin 2017/722 sırası yerine “Kalkandere Adli Emanetinin 2017/722 sırasında kayıtlı” eşyaların belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata kabul edilerek ayrıca Ordu Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetin 2018/503 sırasına kayıtlı eşyaya ilişkin olarak mahallinde zamanaşımı süresi içinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz
dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 maddesi uyarınca dosyanın Ordu 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.03.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.