Kasten öldürme suçuna yardım etmek - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/249 Esas 2018/2910 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme suçuna yardım etmek
HÜKÜM : TCK.nun 82/1- a, 39, 62, 53, 63. maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Müdafiinin 1 haftalık yasal süre içindeki temyizinden sonra sanığın hükmün onanmasını talep ettiği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/02/2008 gün ve 1-9/15 sayılı Kararına göre CMK"nun 266. maddesi uyarınca bu hususun temyizden vazgeçme niteliğinde bulunduğu, yine katılan ..." nın ölmesi sebebiyle Türk Borçlar Kanununun 513. maddesi gereğince vekalet ilişkisinin son bulduğundan vekilinin temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE karar verilmiş, inceleme katılanlar.... ve..." nin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmıştır.
Sanık ... hakkında maktul ..."ı tasarlayarak kasten öldürme suçundan yapılan yargılama sonunda; tasarlayarak kasten öldürmeye yardım suçundan mahkumiyetine dair Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/02/2014 gün, 2013/99 esas, 2014/83 karar sayılı hükmün o yer Cumhuriyet savcısı, katılan ... vekili ve sanık müdafiinin temyizi üzerine, Dairemizin 24/05/2016 gün, 2015/4358 esas, 2016/2658 sayılı kararıyla "Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre; sanık ile maktul ... arasında başlayan gayrimeşru ilişkinin haklarındaki hükümler onanmak suretiyle kesinleşen ve bu sanığın eşi ve kardeşleri olan diğer sanıklar tarafından öğrenildiği, olaydan önceki gece maktulün öldürülmesi hususunun tüm sanıklar tarafından birlikte konuşulduğu, sanık ..."ın yapılan plan dahilinde maktulü yeniden cinsel ilişkiye gireceklermiş gibi eve telefonla çağırdığı, daha sonra buraya gelen sanıklar ... (....) ve... tarafından maktulün öldürüldüğü anlaşılan olayda, sanığın diğer sanıklarla fikir, irade ve eylem birliği içerisinde fiil üzerinde müşterek ve tam hakimiyet kurarak suçu birlikte işlediği ve TCK"nun 37/1. maddesi uyarınca fail olarak sorumlu tutulması gerektiği gözetilmeden oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde yardım eden sıfatıyla sorumlu tutulması suretiyle eksik ceza tayini" ve "24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması" gerekçeleriyle hükmün bozulduğu, bozma kararı üzerine yerel mahkemece eski hükümde direnilmesine karar verildiği görülmekle, 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 36. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK’nun 307. maddesi ve aynı Kanunun 38. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 10. maddesi uyarınca yapılan incelemede,
Dairemizce verilen bozma kararı usul ve yasaya uygun olup yerel mahkemenin direnme gerekçesi yerinde görülmediğinden dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesi amacıyla Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.