Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/15 Esas 2019/10921 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/15
Karar No: 2019/10921
Karar Tarihi: 25.06.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/15 Esas 2019/10921 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan adli para cezası verilmiştir. Ancak, adli para cezasının miktarı 3.000 TL olduğundan, bu hüküm temyiz edilemez. Hırsızlık suçuna ilişkin verilen hüküm ise, kanıtlar incelendikten sonra reddedilmiştir. Konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin verilen hüküm ise, yapılan incelemede suçun işlenme tarihinden itibaren zaman aşımına uğradığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, açılan kamu davası düşürülmüştür. Kanunlarla ilgili olarak, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmayan durumlarını düzenleyen geçici 2. maddesi ve Türk Ceza Kanunu'nun mala zarar verme suçuna ilişkin 116/1, 119/1-c, 31/2, hırsızlık suçuna ilişkin 66/1-e, 66/2 ve konut dokunulmazlığının ihlali suçuna ilişkin 5237 sayılı kanunun 116/1, 119/1-c, 31/2 ve 66/1-e, 66/2 maddeleri kararda belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2019/15 E. , 2019/10921 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14/04/2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3.000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükümlerinin temyizi mümkün olmadığından, suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılanın temyiz isteminin CMUK"nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin ve katılanın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
III-Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Suça sürüklenen çocuğun eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK’nın 116/1, 119/1-c, 31/2. maddesindeki konut dokunulmazlığını ihlal suçu için öngörülen cezanın türü üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık asli dava zamanaşımının, karar tarihi olan 17.02.2015 tarihiden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 25/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.