Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2017/24886 Esas 2019/18913 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki bilgi ve belgelere göre, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine ve özellikle her ne kadar mahkemece hatalı olarak taraflar arasındaki sözleşmenin belirsiz süreli olması nedeni ile davacıdan eğitim masraflarının talep edilemeyeceği kabul edilmiş ise de, davacının yüksek lisans eğitimini İtalya"da aldığı, ... Ünivetsitesinde doktora yapmakta olduğu, kendisine eğitim olarak verildiği belirtilen alanlarda daha önce eğitimlere katıldığı, sertifikasının, kitap çalışmasının bulunduğu bu nedenle masrafı talep edilen eğitimlerin davacıya bir katkısının bulunmadığı, davacıyı geliştirecek mahiyette olmadığı anlaşılmakla sonucu itibari ile doğru olan hükmün bu ilave gerekçe ile ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davalıya yükletilmesine, 14/10/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.