5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6868 Esas 2021/11828 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/6868
Karar No: 2021/11828
Karar Tarihi: 05.10.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/6868 Esas 2021/11828 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir dava sonucunda verilen kararda, suçlu bulunan kişi hakkında hükümlülük kararı verilmiş, ancak nakil aracının müsaderesine yer olmadığına karar verilmiştir. Mahkemenin kararı temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda, kararın yerinde olduğu ve hükümlülük kararının onanması gerektiği belirtilmiştir. Ancak sanığın temyiz talebinin incelenmesinde, talimat mahkemesinde yapılan sorguda savunma hakkının ihlal edilmesi gibi hukuki hatalar olduğu ortaya çıkmıştır. Bu nedenle hüküm bozulmuş ve yerel mahkemenin yasal koşulları dikkate alarak yeniden uygulama yapması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, kaçak eşyanın müsadere edilmesi gerektiği, takdiri indirim uygulanırken TCK'nun 62/1. maddesi yerine TCK'nun 62. maddesine uyulması gerektiği, 7242 sayılı Yasaya göre etkin pişmanlık uygulamasının değerlendirilmesi gerektiği ve 5607 sayılı Yasaya göre müsaderenin uygun olduğu belirtilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanuna muhalefet suçu
- 5271 sayılı CMK’nun 196/2-son cümlesi
- TCK'nun 62/1. maddesi
- TCK'nun 62. maddesi
- 7242 sayılı Yasadaki 61. madde ve 5607 sayılı Yasadaki 3/22.

7. Ceza Dairesi 2021/6868 E. , 2021/11828 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, nakil aracının müsaderesine yer olmadığına
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi vekilinin suçta kullanılan nakil aracının iadesine yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanığın temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Sanığın talimat mahkemesince yapılan sorgusu sırasında savunmasnı esas mahkemesi huzurunda vermek isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK’nun 196/2-son cümlesine aykırı davranılması,
Kabule göre;
1. Sanık hakkında takdiri indirim uygulanırken uygulama maddesi olarak TCK"nun 62/1. maddesi yerine yazılı şekilde TCK 62 gösterilmek suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2. Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
3. Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.