Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/16289 Esas 2015/8264 Karar Sayılı İlamı

7. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/16289
Karar No: 2015/8264
Karar Tarihi: 07.05.2015

Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2014/16289 Esas 2015/8264 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tokat 1. İş Mahkemesi'nde görülen dava sonucunda verilen hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay tarafından incelenmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda; davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddedildiği ve davacının dava dilekçesinde talep ettiği icra inkar tazminatının açıklandığı halde harcının yatırılmaması nedeniyle kararın yanlış verildiği ancak yeni bir yargılama yapılmasının gerekli olmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, asıl alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın gerekçesi olarak ise yasal ve hukuksal gerekçeler ve maddi deliller gösterilmiştir. Zamanında harcın yatırılmaması nedeniyle kararın yanlış verilmesi sonucu bir yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak iş hukuku mevzuatı, icra ve iflas kanunlarına yer verilmiştir.

7. Hukuk Dairesi 2014/16289 E. , 2015/8264 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Tokat 1. İş Mahkemesi
Tarihi : 10/07/2014
Numarası : 2013/173-2014/133

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Davacı dava dilekçesinde itirazın iptali ile asıl alacağın %20 si nispetinde icra inkar tazminatı talep etmiş, talep ettiği icra inkar tazminatını açıklayıp harcını yatırmamış olmasına rağmen mahkemece icra inkar tazminatının miktar olarak belirtilerek tahsiline karar verilmiş olması hatalı ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden karar bozulmamalı düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının 1 nolu bendinin (C) bendinin çıkarılarak yerine,“ Asıl alacağın %20"si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine,” bendinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.